Difendere il futuro: anche la UE dovrebbe bannare il movimento "child-free"

Mentre il continente europeo e le società occidentali affrontano un inverno demografico senza precedenti, assistiamo in parallelo alla crescita di un movimento che promuove attivamente il rifiuto della genitorialità. Questa ideologia incoraggia le giovani coppie ad abbracciare lo stile di vita cosiddetto "DINK" (Double Income, No Kids: due stipendi, nessun figlio), trasformando una scelta personale in una bandiera sociale. 

In questo scenario, la Russia di Putin – al netto di qualsiasi giudizio politico complessivo – ha avuto se non altro il merito di riconoscere la natura pericolosa di questa tendenza, bandendone la propaganda come una forma di estremismo ideologico che mina alla base la tenuta demografica delle nazioni. Una mossa che, a mio parere, l'Unione Europea dovrebbe incominciare a valutare seriamente. A volte anche un orologio rotto come Putin segna l'ora giusta. 

Il punto nodale della questione è chiaro:

Non si tratta solo di una scelta privata: rifiutare la genitorialità è una decisione legittima, ma qui siamo di fronte a un'opera di vero proselitismo.

La leva economica: il movimento fa leva sul nichilismo occidentale e sui vantaggi finanziari individuali immediati per convincere le masse a non riprodursi, attraverso un sottile condizionamento mentale studiato a tavolino. 

Manipolazione ideologica: questa propaganda si avvale spesso di narrazioni psicologiche strutturate per condizionare le giovani menti e normalizzare la contrazione demografica.

A rendere il quadro ancora più paradossale è la matrice ideologica di chi promuove questo stile di vita. Spesso gli stessi ambienti che sponsorizzano il modello child-free sono i primi a sostenere un'immigrazione di massa incontrollata dai Paesi in via di sviluppo, proponendola come "soluzione inevitabile" per colmare il vacuum generazionale generato dalle culle vuote.

Si tratta, nei fatti, di un cortocircuito culturale che rischia di accelerare la sostituzione demografica e l'indebolimento identitario dell'Europa. Pertanto, la questione demografica deve tornare al centro del dibattito politico anche in Unione Europea, se vogliamo sopravvivere come civiltà. 

Il Caso "Corea Del Sud": Un Esperimento Sociale Esemplare (E Andato A Male)

La Corea del Sud è un esempio fattuale di cosa avviene quando il movimento "child-free" viene lasciato circolare a piede libero: il Paese è diventato, forse dopo un esperimento sociale andato male, l'avamposto del collasso demografico globale. Con un tasso di fecondità crollato all'incredibile cifra di 0,72 figli per donna (molto al di sotto della soglia di sostituzione di 2,1), il Paese asiatico rappresenta il futuro distopico verso cui l’Europa sta marciando.

In Corea Del Sud il movimento child-free non è più solo una tendenza alternativa, ma una realtà radicata che ha trasformato le città in spazi senza bambini, dove i "no-kids zones" nei locali pubblici sono la norma e non l'eccezione. Per farvi capire il livello di distopia: cartelli come questi sono perfettamente legali, ma immaginiamo lo sconcerto se ci fosse scritto "no Blacks" or "News"! 

Per cominciare, l'Unione Europea potrebbe vietare cartelli del genere, salvo casi di locali effettivamente inadatti o pericolosi per i bambini, come locali per adulti o alcuni reparti ospedalieri. 

La Corea del Sud è diventato il Paese al mondo più intollerante ai bambini, un incubo distopico che dimostra che, una volta che l'ideologia della non-procreazione diventa il perno del successo sociale ed economico, la società entra in una spirale di decrescita irreversibile: scuole che chiudono, un esercito che non ha più reclute e un'economia destinata alla stagnazione perpetua. È il segnale d'allarme finale: senza un intervento normativo e culturale immediato, il destino coreano diventerà il destino europeo.

Quando mi chiedono quale sia il Paese più ansiogeno del mondo secondo me, mi viene sempre da pensare alla Corea del Nord, salvo poi ricordarmi della situazione in Corea del Sud, un Paese materialmente benestante, ma psicologicamente devastante e orientato al suicidio assistito collettivo. 

Le conseguenze della propaganda child-free in Corea del Sud sono devastanti, direi quasi mortali, per il Paese: le previsioni dicono che la Corea del Sud dimezzerà la propria popolazione entro la fine del secolo, gettando il Paese in una contrazione economica senza precedenti e lasciandolo sguarnito di soldati. L'annessione da parte della Corea del Nord diventerebbe uno scenario alquanto probabile, fatto salvo uno scarto tecnologico notevole. Ma a che pro salvare un Paese che è volto all'auto estinzione, dal punto di vista morale? 

Il Laboratorio Europeo dei "Child-Free": i Paesi Bassi

I Paesi Bassi rappresentano il laboratorio europeo più avanzato per la normalizzazione sociale del modello child-free. Qui, la scelta di non avere figli non è solo tollerata, ma è diventata un pilastro di un'ideale di vita basato sull'autodeterminazione assoluta.

A differenza del Sud Europa, dove la genitorialità viene spesso rimandata per motivi economici, in Olanda la pressione sociale verso la genitorialità è pressoché nulla; il termine bewust kinderloos (volutamente senza figli) è parte integrante dell'identità di molti cittadini olandesi.

La cultura olandese del "tempo libero" e del part-time (molto diffuso) viene spesso canalizzata verso il godimento individuale anziché verso la cura della prole. Nonostante un sistema di welfare solido, il tasso di fecondità è sceso a circa 1,43 figli per donna, cifra che include anche le madri con un background etnico non olandese: ben lontano dalla soglia di ricambio generazionale, ma comunque ancora al di sopra della situazione sud coreana. 

La genitorialità, in Olanda e in altri Paesi dove i DINKs sono a piede libero, viene percepita come una "scelta di consumo" tra le tante, anziché come un dovere civico o un investimento nel futuro della nazione. A mio avviso sembra quasi che i governi di questi Paesi si siano impegnati a fondo per produrre adulti infantilizzati ed egoistici, dove il senso di appartenenza a qualcosa di più grande e più duraturo della sola vita terrena personale è stato completamente azzerato. Proprio come bambini che vivono in un eterno presente volto all'edonismo e alla soddisfazione immediata dei bisogni essenziali. 

Come Millennial Sono Delusa Dalla UE e dall'Occidente 

Da Millennial, provo una profonda amarezza nell’osservare il declino della cultura occidentale. Siamo passati dall'essere una civiltà di condottieri epici come Napoleone e di esploratori del calibro di Magellano a un continente abitato da persone terrorizzate dall'idea di offendere qualche categoria umana, paralizzate dalla "white guilt" (il senso di colpa che i bianchi dovrebbero provare per aver avuto, in passato, delle colonie!) e con il pensiero inscatolato nel politicamente corretto. Il paradosso? La chiamano pure libertà! 

In Europa siamo chiaramente diventati nazioni di popoli repressi: è ora di dirlo chiaramente. Siamo stati addomesticati da un benessere che, peraltro, si rivela ogni giorno più precario. I nostri governanti hanno ipotizzato che nutrirci bene sarebbe bastato a renderci felici, ma ho un messaggio per loro: la felicità non consiste nell’assicurarsi tre pasti al giorno. Quello è il minimo di base che qualsiasi governo decente dovrebbe assicurare ai propri cittadini, dallo Zimbabwe alla Groenlandia.

Il futuro europeo che ci attende nel 2050!
Slava Europi! Sigh!

La vera felicità deriva dall'essere parte di un destino infinitamente più alto: il compito di fondare una famiglia e, attraverso essa, appartenere e tramandare una civiltà destinata a durare ben oltre la nostra breve esistenza terrena.

Dobbiamo essere onesti: Putin è un dittatore che sta martoriando l'Ucraina, e l'Ucraina va difesa senza esitazioni. Ma questo non deve impedirci di guardare con lucidità la nostra "civiltà" morente. L'Occidente, se continuerà a inseguire solo il materialismo e la cancellazione dei propri valori tradizionali, continuerà ad invecchiare e morire e, insieme, perderà ogni attrattiva per le nuove generazioni.

Una volta, parlando di immigrazione, dissi ad una persona: «Se dovessi cambiare Paese, non ne vorrei uno che mi offrisse solo benessere. Ne vorrei uno di cui innamorarmi davvero; un Paese da amare e nel quale rispecchiarmi interamente. Una vera Patria. » 

Ecco cosa manca oggi in Europa: un Paese da amare. Non possiamo limitarci a far parte di uno Stato che si limita a garantirci il consumo. Abbiamo bisogno di sentirci parte di una nazione che ci faccia battere il cuore, di cui essere orgogliosi e innamorati. Solo un popolo che ama sé stesso, la propria terra, la propria nazione e la propria identità troverà la forza di procreare e di costruire un futuro che vada oltre il presente.

A mio avviso, non c'è nulla di obsoleto in ciò che affermo. Un Paese che offre il consumo come unico orizzonte ideologico è un Paese destinato a produrre una società di "efebi": individui deboli e femminilizzati, con la mano perennemente protesa alla ricerca di una paghetta immediata o di un sussidio in più. Ma la Storia ci insegna che solo una persona innamorata è capace di "muoversi" e agire realmente. Persino di morire per la propria nazione, se necessario. 

L’amore è desiderio di esserci, non di avere. Come scriveva Erich Fromm nel suo celebre "Avere o Essere", la società contemporanea ci spinge a possedere oggetti e persone, ma la vera realizzazione sta nella modalità dell'essere. Solo riscoprendo questa dimensione potremo tornare a desiderare il futuro e, con esso, la vita dei nostri figli.

IL FUTURO NON SI COMPRA, SI GENERA, E, PER GENERARE, BISOGNA AMARE!

Ulteriori Dettagli Sul Movimento "Child-Free"

Prima di lasciarvi, vorrei condividere con voi lettori alcuni dettagli significativi sulle origini e i protagonisti di questo fenomeno, augurandomi che vi facciano riflettere. 

Il movimento "child-free" affonda le sue radici negli Stati Uniti degli anni Settanta, venendo fondato da Ellen Peck e Shirley Radl proprio nel pieno delle politiche antinataliste globali. Entrambe furono esponenti di un femminismo radicale che ha tracciato un solco profondo, creando quel nesso tra rivendicazioni ideologiche femministe e stili di vita pro-DINKs che governi e settori industriali hanno cinicamente sfruttato per decenni.

Spostandoci ai giorni nostri, il caso russo è emblematico: qui il principale propagandista del movimento  è stato un uomo, Edward Lisovskiy, un esperto di marketing che ha costruito la sua fortuna digitale monetizzando contenuti divisivi e promuovendo attivamente la rinuncia alla procreazione fra il suo pubblico. 

Sebbene oggi sia perseguitato dal governo di Putin, che ha saggiamente deciso di bloccare questa deriva propagandistica sui social, la figura di Lisovskiy rivela un'ipocrisia sconcertante. Mentre vendeva alle masse l'idea di una vita senza figli, lui stesso è diventato padre qualche anno fa, dimostrando come questo stile di vita sia spesso un prodotto ideologico destinato al consumo altrui, mentre chi lo promuove preferisce garantirsi privatamente la propria discendenza. 

E, per concludere ed evidenziare tutta l'ipocrisia dei fondatori del movimento, anche la Radl ebbe due figli. Nel suo caso ella affermava di amare i propri figli, ma di non sopportare il peso della maternità (fra costi, peso e sacrifici). 

Le do una notizia: persino la Chiesa "patriarcale" che sostiene da sempre la maternità avvolge il concetto di maternità in un'aura di sacralità, proprio perché sanno che essa richiede sacrificio. 

Per approfondire come un altro Paese stia affrontando l'epidemia di DINKs fra le proprie fila, ci rimando a questo mio vecchio post.